건축은 예술과 과학의 절묘한 조화로, 그 성공과 실패는 다양한 요소들에 의해 좌우된다. 하지만 일부 건물들은 공간 구성, 디자인, 기능성 등에서의 미스매치로 부터 일반 대중 및 전문가로부터 심각한 비판을 받고 있다. 그런 건축물들에는 어떤 공통점이 있는지에 대해 알아보고자 한다.
보스턴 시청: 공간의 낭비와 디자인의 이해 부족
보스턴 시청은 브루탈리즘의 대표적인 사례로, 그 거친 외관과 거대한 광장이 대중과 전문가 모두로부터 신랄한 비판을 받고 있다. 광장 앞의 엄청난 넓이에 비해 활용도는 미미하며, 이는 주변에 활성화될 수 있는 상점이나 카페가 없기 때문이다. 더구나, 이 공간은 주변 도로와의 연계성도 부족하여, 일종의 ‘무의미한 공간’으로 남아있다.
스코틀랜드 국회의사당: 예산의 비효율과 디자인의 논란
스코틀랜드 국회의사당 역시 건축계에서 호불호가 강하게 갈리는 건축물 중 하나다. 무엇보다 이 건물의 경우, 초반 예상 비용에서 최종 비용이 몇 배나 증가하는 등 예산 효율성 면에서 실패했다는 지적을 받고 있다. 또한, 건물의 복잡하고 난잡한 형태에 대한 디자인적 논란이 끊이지 않고 있다.
공통점: 외부 공간의 실패와 예산 대비 효율성 부재
보스턴 시청과 스코틀랜드 국회의사당 등 비난받는 건물들에는 몇 가지 공통점이 있다. 첫째, 외부 공간의 활용도가 낮아 이를 통한 사회적 가치가 미미하다. 둘째, 예산과 효율성에서의 큰 실패가 보인다. 이러한 문제점들은 건축의 기본 원칙을 지키지 못한 결과로, 단순히 디자인적 실패를 넘어 사회적, 경제적 수준에서의 실패로까지 이어지고 있다.
결론: 건축의 사회적, 경제적 실패를 피하기 위한 교훈
실패한 건축물들을 통해 얻을 수 있는 교훈은 많다. 디자인의 중요성만을 강조하다 보면, 건물이 지닐 수 있는 사회적, 경제적 가치까지 잃어버릴 수 있다는 것이다. 따라서, 새로운 건축물을 설계하고 구축할 때에는 단순히 외적인 미를 추구하는 것 이상의 다양한 요소
%204-13%20screenshot.png "35살에 2조 회사 만든 한 남자의 이야기 본 적 있어?")
